lunes, 20 de mayo de 2013

METACOGNICIÓN Y EJECUCIÓN ACADÉMICA




La ejecución académica consiste en las acciones realizadas por una persona como consecuencia de las obligaciones o tareas que corresponden a su rol de aprendiz, alumno, o estudiante, sea dicha acción ejecutada en un ambiente académico propiamente dicho (aula, laboratorio, biblioteca u otro ambiente similar) o en otros sitios donde dicha persona se instale para cumplir con las mencionadas tareas.

Se ha comprobado  que la ejecución académica es afectada por el docente y el proceso instruccional en la medida en que activan los procesos de pensamiento del estudiante. (INDRIAGO,1988)

  • El aprendizaje no ocurre automáticamente sino que se debe principalmente al procesamiento activo de la información por parte de los estudiantes.
  • Los procesos cognitivos del estudiante constituyen factores mediadores de su aprendizaje.
  • Los efectos de la enseñanza  están mediados por los procesos cognitivos del estudiante.

Las acciones que conforman la ejecución académica, teóricamente, tienen como propósito el logro de alguna meta; ésta puede ser de tipo psicológico ( generada por fuerzas internas al individuo); o, de tipo normativo ( generada por fuerzas que le son externas). 

El logro exitoso de la meta está vinculado con la calidad de la ejecución intelectual, la cual, a su vez, está condicionada por un conjunto de factores relacionados con el individuo, con el medio en el cual éste está inserto y con la propia meta.

En el caso específico de las acciones de tipo académico que tienen como meta la adquisición y/o aplicación del conocimiento correspondiente a determinada disciplina curricular, pueden ser identificadas dos clases de acciones cognitivas que, cumplen sendas funciones específicas:

Acciones cognitivas que sirven para facilitar el procesamiento de la información que se recibe.

Acciones de automanejo que sirven para mantener y enriquecer la atención, el esfuerzo y el tiempo que se dedica al aprendizaje.

Esta últimas son algunas de las funciones cumplidas por los procesos metacognitivos que tiene potencial incidencia sobre la ejecución académica de una persona. (FUENMAYOR Y MANTILLA,  1988)

Esto explica lo que  se observa  en relación  a que las diferencias en cuanto ejecución académica, observables entre dos sujetos con igual conocimiento previo, podrían ser explicadas en términos de las diferencias que ellos presentan en cuanto al manejo de dicho conocimiento.

La competencia en la solución de problemas y en otras tareas académicas que demandan algún esfuerzo intelectual, deriva no sólo del conjunto de conocimientos, conceptos y reglas, que previamente haya adquirido una persona sino, además, de su habilidad para reconocerlos y activarlos cuando se tiene necesidad de ello.

Los procesos de pensamiento de una persona pueden ser organizados en dos conjuntos interactuantes.

Uno que abarca la colección de esquemas, conceptos, símbolos y reglas que han sido aprendidos en un dominio teórico específico.
  •  Otro que está constituido por un conjunto de mecanismo de control ejecutivo que ejercen una especie de supervisión sobre estas unidades y procesos de cognición con el fin de:
  • Conservar información acerca de lo que ha sido aprendido.
  • Orientar la búsqueda de soluciones.
  • Conocer cuándo se ha alcanzado la solución.

Estos mecanismos ejecutivos de control y supervisión son los que permiten al solucionador de problemas reflexionar sobre sus propias acciones cognitivas y sobre las consecuencias de las mismas.  ( KAGAN Y LANG 1978)

Las personas que han desarrollado habilidades metacognitivas o de control ejecutivo, mientras están dedicadas a la solución de un problema o a la realización de alguna otra tarea intelectualmente exigente,

  • Son capaces de pensar acerca de su acción cognitiva como si un supervisor estuviera monitoreando sus pensamientos y acciones
  • Piensan activamente acerca de lo que ellos están haciendo, y son capaces de ejercer control sobre sus propios procesos cognitivos. 

  


Reflexionando sobre lo aprendido.



TEORIA DE LA METACOGNICIÓN








DEFINICIONES


Meta es un prefijo griego que implica traslación, cambio, posterioridad, transformación, compañía. El significado más  atribuido  al prefijo griego meta, es el de "posterior a" o "que acompaña".  
Metacognición es una palabra  que hace referencia a lo que viene después de, o acompaña a la cognición. No es una palabra griega, sino un neologismo de la ciencia psicológica contemporánea, particularmente la de orientación cognitivista. Su  origen se ubica a finales de los años sesenta, en los estudios que Tulving y Madigan (1969) realizaron sobre la memoria.
Estos dos autores pusieron de relieve que uno de los rasgos más característicos del ser humano es su capacidad de tener memoria de su propia memoria, es decir, cada persona está en capacidad de someter a escrutinio sus propios procesos memorísticos, de aquí la casi naturalidad con la que se creó el término metamemoria, y otros términos conexos como meta comprensión, hasta finalmente arribar a la metacognición.
Metacognición es un término que se usa para designar a una serie de operaciones, actividades y funciones cognitivas llevadas a cabo por una persona, mediante un conjunto interiorizado de mecanismos intelectuales que le permiten recopilar, producir y evaluar información, a la vez que hacen posible que dicha persona pueda conocer, controlar y auto regular su propio funcionamiento intelectual. 

Algunas definiciones dadas por  diferentes autores permiten entender los elementos fundamentales implicados en el concepto:
  • “Es el grado de conciencia que tenemos acerca de nuestras propias actividades mentales, es decir, de nuestro propio pensamiento y aprendizaje”. (ANTONIJEVICK Y CHADWICK ,1981/1982) 
  • “La capacidad meta cognitiva es un atributo del pensamiento humano que se vincula con la habilidad que tiene una persona para conocer lo que conoce, planificar estrategias para procesar información, tener conciencia de sus propios pensamientos durante el acto de solución de problemas, y reflexionar acerca de evaluar la productividad de su propio funcionamiento intelectual”. (COSTA , s/f)
  • “Conocimiento o conciencia que uno tiene acerca de sus propios procesos y productos cognitivos; monitoreo (supervisión, regulación y ordenación de dichos procesos en relación con los objetos cognitivos; datos o información sobre los cuales ellos  influyen, normalmente al servicio de un objetivo o meta relativamente concreta  (JOHN FLAVELL,1976) 
  • “La meta cognición tiene que ver con el conocimiento que una persona tiene de las características y limitaciones de sus propios recursos cognitivos, y con el control y la regulación que ella puede ejercer sobre tales recursos.” (GARCÍA Y LA CASA ,1990)
  • “Conciencia que una persona tiene de sus propios recursos cognitivos, y a la regulación y el monitoreo que ella puede ejercer sobre tales recursos; la capacidad meta cognoscitiva supone la posesión de un conjunto de mecanismos o procesos de control de orden superior que se usan durante la ejecución de planes de acción cognitiva o durante los procesos de toma de decisiones, para manejar los recursos cognitivos que uno posee y aplica durante el procesamiento de información.” ( HALLER, CHILD Y WALBERG ,1988).
  • “La meta cognición es definida como el conocimiento que cada quien tiene de sus propias actividades de pensamiento y aprendizaje, y el control que puede ejercer sobre ellas”  (SWANSON 1990).
  • “La  meta cognición se concibe como el conocimiento que una persona tiene acerca de sus propios procesos cognoscitivos y el control que es capaz de ejercer sobre estos últimos, lo cual alude a la habilidad que tiene tal persona para controlar (es decir, organizar, monitorear, modificar) sus procesos cognitivos de acuerdo con los resultados obtenidos como consecuencia de su aplicación. “ (WEINSTEIN Y MAYER ,1986).
  • “    La meta cognición alude a un conjunto de procesos que se ejercen sobre la cognición misma, por ejemplo, cuando una persona piensa en las estrategias que mejor le ayudan a recordar (meta memoria); o se interroga a sí misma para determinar si ha comprendido o no algún mensaje que alguien acaba de comunicarle (meta comprensión); o considera las condiciones que pueden distraerle menos mientras está tratando de observar algo (meta-atención)”. (YUSSEN ,1985) 

DIMENSIONES DE LA METACOGNICIÓN
En la metacognición se reconocen  dos dimensiones:
1.       Conocimiento acerca de la cognición humana
2.     Capacidad que toda persona tiene para el manejo de los recursos cognitivos que posee, y para la supervisión  y evaluación de la forma como invierte tales recursos en su propio desempeño intelectual” (NICKERSON ,1988)
La primera incluye el conocimiento que tiene una persona tanto de los procesos de pensamiento humano en general, como  de sus propios procesos de pensamiento, en particular; este último aspecto tiene que ver con el conocimiento que cada persona posee de sus propias fuerzas y debilidades como pensador, es decir, de sus recursos cognitivos propios, personales, idiosincráticos.

La dimensión de la meta cognición que la concibe como capacidad de la persona para manejar sus recursos cognitivos y supervisar su desempeño intelectual propio,  es la que ha motivado  el tema y la hipótesis  de este trabajo investigativo,  puesto que constituye la variable independiente sometida a experimentación pedagógica. 

En  efecto, el tema “Desarrollo de  la capacidad metacognitiva”[1] implica el desarrollo, adquisición, utilización y control de una serie de  capacidades cognitivas, las cuales a su vez, resultan de la adquisición y utilización de destrezas y habilidades, que son acciones  cognitivas internas, que los estudiantes utilizan para manejar la información que les suministran los profesores en los procesos didácticos.

En síntesis, la metacognición, es entendida en este estudio como una serie de operaciones cognitivas que permiten recopilar, producir y evaluar información,  y también controlar y auto regular el  propio funcionamiento intelectual.
Esto implica, entre otras cosas tres dimensiones, claramente identificadas en los procesos cognitivos propios.
  •      La conciencia
  •      El monitoreo (supervisión, control y regulació)
  •      La evaluación           
En términos coloquiales, más accesibles:

“saber,  si se sabe o no se sabe "saber, [2]


“saber  cómo se está adquiriendo, orientando y dirigiendo el proceso para ‘saber o no saber”

“saber cuánto se sabe y cuánto no se sabe y por qué”

Es decir, el concepto de metacognición, relacionado con de “tener conciencia de…”; opuesto al de  ignorancia, contrapuesto al de “metaignorancia”




[1] Por esta razón en el tema de esta investigación se utilizó el plural “capacidades” con el fin de enfatizar esta complejidad
[2] Mi abuela solía decir que hay  tres clases de ignorantes: el que  es ignorante y sabe que es ignorante (mejor clase), el ignorante que es ignorante y no sabe que es ignorante (peor clase). Si alguien le preguntaba por la tercera clase, no respondía.